MODELO CARS- HARRIS

MODELO CARS- HARRIS

Referencia Web 1:

http://www.revista.unam.mx/vol.6/num1/art01/art01_enero.pdf

1. Credibilidad

(   ) Excelente      (   x ) Bien      (    ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Creo que la credibilidad de este documento es buena, ya que es elaborada por el jefe de departamento de ingeniería de la UNAM y su información que contiene está muy bien organizada y administrada.

2. Precisión

(  ) Excelente      (  x  ) Bien      (   ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Pienso que la información es buena, porque la información que nos brinda es muy detallada y sobre todo muy completa, ya que contiene reseña histórica, métodos y su aplicación. Toda la información es muy concreta.

3. Razonabilidad

(   ) Excelente      (    ) Bien      (  x ) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: La información es regular porque hay partes que viene bien explicada y en algunas otras es muy confuso.

4. Soporte

(  ) Excelente      (  x ) Bien      (    ) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Es buena porque su información es concreta y real, además se apoya de otras fuentes bibliográficas para ser más factible el tema.

Referencia Web 2:

http://www.disam.upm.es/~barrientos/Curso_Robots_Servicio/R_servicio/Protesis_files/Protesis%20roboticas.pdf

1. Credibilidad

(    ) Excelente      (    ) Bien      (  x  ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Creo que su credibilidad es regular por que el documentó no especifica la especialidad del alumno que subió la información.

2. Precisión

( x ) Excelente      (    ) Bien      (   ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Pienso que su precisión es excelente, ya que su información es muy concreta, objetiva y precisa, además hace que sea más fácil de entender debido a las imágenes que nos muestra.

3. Razonabilidad

(   ) Excelente      (  x   ) Bien      (   ) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Es buena, ya que su contenido es muy entendible y concreto sobre el tema.

4. Soporte

(  ) Excelente      (    ) Bien      (   x  ) Regular       (    ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Pienso que el soporte es regular por que no especifica la especialidad de quien subió la información, lo único interesante es que el contenido está basado de varias fuentes de información.

Referencia Web 3:

http://tecnocuartomatilde.wikispaces.com/Protesis+rob%C3%B3tica+implantadas+en+minusv%C3%A1lidos

1. Credibilidad

(   ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (  x  ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Pienso que su credibilidad es pobre porque no tiene ninguna referencia acerca del autor que subió la información y no sabemos qué tan real es su contenido.

2. Precisión

(  ) Excelente      (    ) Bien      (  x  ) Regular       (   ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Pienso que la información es muy poca, y lo que nos quieren mostrar en los videos es de muy poca ayuda, ya que solo se observan cómo funcionan las prótesis y no el proceso de como poderlas crear.

3. Razonabilidad

(   ) Excelente      (    ) Bien      (   ) Regular       (  x  ) Pobre      (   ) Muy pobre

Justificación: Es muy pobre porque nos muestra poca información y no es muy entendible.

4. Soporte

(  ) Excelente      (    ) Bien      (    ) Regular       (    ) Pobre      (  x ) Muy pobre

Justificación: Es muy pobre porque su información no se sabe quién la sube  a la web y tampoco nos muestran otras fuentes de apoyo para que sepamos si la información sea real.